OAB ajuíza ação no STF para suspender PEC dos Precatórios
Entidade classifica proposta como "PEC do Calote" e alerta para riscos ao Judiciário e direitos fundamentais – acompanhe os detalhes da controvérsia fiscal que afeta dívidas públicas
O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) ajuizou, nesta terça-feira (9), uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) no Supremo Tribunal Federal (STF) visando suspender a eficácia da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 66/2023, conhecida como PEC dos Precatórios. A medida foi aprovada pelo Congresso Nacional na semana passada, com votação final no Senado em 2 de setembro, e promulgada hoje. A PEC altera as regras para o pagamento de precatórios – dívidas judiciais da União, estados e municípios – excluindo-as do limite de despesas primárias a partir de 2026 e permitindo parcelamentos menores com prazos estendidos, o que, segundo críticos, cria uma folga fiscal de R$ 12,4 bilhões para o governo federal.
De acordo com a OAB, a proposta viola princípios constitucionais como a coisa julgada, o direito de propriedade e a autoridade do Poder Judiciário. Em nota técnica enviada ao Congresso antes da aprovação, a entidade argumentou que o texto "institucionaliza o descumprimento de obrigações reconhecidas judicialmente" e "incentiva o calote público continuado", ao permitir o adiamento indefinido de dívidas determinadas por sentenças definitivas.
O presidente nacional da OAB, Beto Simonetti, afirmou que a ação é necessária porque a PEC "viola frontalmente a Constituição, compromete a autoridade do Poder Judiciário e institucionaliza o calote". "A OAB vai ao Supremo porque essa PEC viola frontalmente a Constituição, compromete a autoridade do Poder Judiciário e institucionaliza o descumprimento de obrigações reconhecidas judicialmente", declarou Simonetti em comunicado oficial.
A reação da OAB não é isolada. Diversas seccionais, como a OAB-RS, OAB-RO, OAB-MS e OAB-SP, manifestaram apoio à iniciativa, destacando que a PEC representa um retrocesso na efetividade das decisões judiciais e fragiliza direitos fundamentais. No Rio Grande do Sul, por exemplo, a articulação da Ordem gaúcha foi fundamental para a mobilização nacional contra a proposta. Especialistas alertam que a medida pode impactar mercados de títulos públicos e aumentar a percepção de risco fiscal no Brasil.
A PEC 66/2023, originada na Câmara dos Deputados em julho e aprovada no Senado sem alterações, busca aliviar o orçamento de entes públicos endividados, mas tem sido criticada por incentivar o não cumprimento de obrigações judiciais. Precatórios são pagamentos decorrentes de ações judiciais transitadas em julgado, frequentemente relacionados a indenizações, salários atrasados e benefícios previdenciários. Com a nova regra, estados e municípios poderão quitar dívidas em parcelas menores e com prazos mais longos, o que, para a OAB, equivale a um "calote institucionalizado".
O STF ainda não se manifestou sobre a ADI, mas o caso deve ser distribuído a um relator em breve. Enquanto isso, a promulgação da emenda segue em vigor, afetando o planejamento fiscal para o próximo ano.
Palavras-chave: PEC dos Precatórios, OAB, STF, calote público, precatórios, Beto Simonetti, ADI, coisa julgada, direito de propriedade, Poder Judiciário.
O que você acha dessa controvérsia? Comente abaixo e compartilhe este artigo para ampliar o debate sobre finanças públicas e justiça no Brasil.
Siga-nos nas redes sociais:
Twitter: @painelpolitico
Instagram: @painelpolitico
Junte-se ao nosso canal no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029Va4SW5a9sBI8pNwfpk2Q
E no Telegram: https://t.me/PainelP
#PainelPolitico #PECdosPrecatórios #OAB #STF #CalotePúblico #DireitoConstitucional